Когда возбуждается уголовное дело при дтп и есть для этого сроки

Свершилось дтп. Я пострадавший с травмой бедра.

Виновник вышел из комы

Следователь прислала определение об отказе в возбуждении уголовного дела,в отношении НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ЛИЦА как это может быть

И насколько мне это выгодно или не выгодно

Автомобиль виновника принадлежит частному лицу по договору аренды

Добрый день! Два года назад я приобрел автомобиль в кредит, застраховал его в страховой по КАСКО(от всех бед), как требовал банк. Но через 2 месяца попал в ДТП в котором я был виновником. Не уступил дорогу и в меня врезались. Как положено оформили все в ГАИ и в страховой. Страховая насчитала 240 тысяч, а независимая экспертиза 390 тысяч. Соответственно нанял юриста подали в суд. В это время страховая перечислила деньги, на которые я восстановил автомобиль, конечно не полностью. С первых слушаний представитель страховой начал обвинять нас в сговоре, так как по запросу из ГАИ они узнали что на водителе который в меня врезался очень много аварий. Запрашивали билинг, но он ничего не дал. К последнему слушанью запросили судебную экспертизу. И эксперт на суде заявил, что повреждения не соответствуют данной аварии. Как оказалось эксперт делал экспертизу по схеме из ГАИ, которую они рисовали ночью в 5 утра, по фотографиям машин, даже не выезжая на место ДТП и не учитывая углы схода дорог. В чем он сам признался и сказал, что необходимо провести повторную экспертизу, но от своих слов не отказался. Не смотря ни на что судья не назначил повторную экспертизу, а вынес решение отказать в иске. Даже видео материалы приложенные к делу, на которых стоят две разбитые машины, по всему перекрестку разлиты тосол, антифриз и разбросаны стекла, его не убедили.(видео снимал второй водитель). На мой вопрос зачем мне заниматься подставами, когда я просто мог врезаться в столб и получить выплату, так как у меня полная страховка, я ответа так и не получил. В течении 2х лет мы подавали апелляцию одну за другой, но последующие суды не принимали во внимание наши просьбы назначить повторную экспертизу и просто выносили тот же вердикт что и первый суд. Потом до нас дошли слухи, что первый судья был подкуплен, но это все равно не возможно доказать. На данный момент прошли все местные этапы, сейчас мой юрист вроде подал жалобу только я не понял куда, что-то о верховном суде говорил, но я уже ни на что не надеюсь... Служба безопасности страховой уже начинает названивать и требовать вернуть деньги, так как решение суда о возврате денег вступило в законную силу. У меня 2 вопроса: 1 Можно ли что-то еще сделать, чтобы привести это дело к победе? 2 Если нет, то как возвращать деньги? У меня на данный момент маленькая зарплата, куча кредитов, двое маленьких детей на иждивении и лично у меня нет никакой собственности, кроме этого автомобиля, который находится в залоге у банка.

Марат, спасибо за совет. Сегодня служба безопасности вызвала меня и говорит, что если я сам не верну им деньги в ближайшее время, они напишут на меня заявление в РОВД на мошенничество, мол Суд же признал что аварии не было, значит я мошенник... Но у меня реально негде взять этих денег. Можете, что-нибудь посоветовать?

По поводу документов... Я конечно заберу у него их все. Насколько мне известно мы прошли все местные инстанции и дальше только верховный суд.

В призошедшем дтп я являюсь потерпевшим. При дтп мне был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время судом рассматривается вопрос о лишении водительских прав виновника дтп. Могу ли я в данном процессе заявить требования о возмещении морального вреда и стоимости разбитых в результате дтп дорогих очков, без которых я не могу обходиться, и был вынужден приобреатать новые. Или с данными требованиями я должен обращаться в страховую компанию по полису ОСАГО, или отдельно в суд?