Добрый день. Банк, ссылаясь на техническую невозможностью частичного погашения сберегательного сертификата, произвел погашение сертификата в полном объеме на счет наследнику, имеющему право на наследство в доле 3/4, с одновременным исполнением поручения этого наследника по перечислению принадлежащих другому наследнику денежных средств на счет «до востребования». Сертификат был погашен и счет "до востребования" был открыт до момента получения вторым наследником нотариального свидетельства о праве на наследство и оплаты за это гос.пошлины. Ограничений на счете "до востребования" никаких не было. Знаю, что банк должен был заявить о необходимости присутствия второго наследника, но он этого не сделал.. Нам предлагают обратиться в суд и затребовать с банка денежные средства в сумме 1/4 сберегательного сертификата, т.к. фактически получается, что банк нам деньги по сертификату не выплатил, а выплатил второй наследник.... В данной ситуации интересует, а были ли подобные прициденты? Если да, то каким было решение суда? Хочу понять перспективность предложения обратиться в суд с таким иском.
Когда сертификат обналичили, у нас даже на руках документов на него не было… Так интересно получается, мы могли и не платить гос.пошлину за вступление в наследство на этот сертификат, а пойти и просто снять деньги… И у нас не было соглашений. У нас только начинаются слушания в суде по разделу наследства… В том-то и суть, что мы планировали, что необналиченный сертификат поспособствует более скорому разрешению спора по разделу имущества… и сейчас у нас нет гарантии, что второй ответчик не заявит этот счет «до востребования», как выплаченную нам компенсацию за несоразмерность получаемого имущества наследуемой доле… Я знаю, что даже суды не могут заставить одного из наследника пойти и обналичить сертификат… а тут банк взял и сам распорядился нашей долей!...
-
Уважаемая Анастасия! Из Вашего вопроса следует, что Вы получили причитающиеся Вам по сертификату денежные средства. В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Если Вы предъявите требования к банку о выплате 1/4 доли сертификата, которую получили от банка через другого наследника, это будет попытка получения неосновательного обогащения, которое может быть расценено как покушение на мошенничество при обращении банка с заявлением в полицию.
Все нарушения банка, которые Вы перечислили в своем вопросе, могут послужить основанием для взыскания с банка убытков в виде утраты покупательной способности денежных средств, т.е. уровня инфляции.
Удачи Вам!