Не выполнение обязательств по договору может рассматриваться как неосновательное обогащение?

Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор на строительство дома. Юридические лица. Подрядчик дом построил, стороны подписали Акт приемки, без претензий. Заказчик подтвердил, что всё построено верно, по проекту. Но Заказчик уклонялся от выполнения своих обязательств по оплате. В дальнейшем, Заказчик уговорил Подрядчика подписать соглашение о расторжении договора по соглашению сторон. Прописали там, что обязательства сторон прекращаются. Были свои причины. Заказчик обещал оплатить выполненные работы. Но не оплатил.

Сейчас готовим иск в суд. Три вопроса:

1. Не влияет ли на исход дела, что подписано соглашение о расторжении по соглашению сторон и там есть пункт о прекращении обязательств сторон с момента подписания соглашения? С учетом, что на момент расторжения обязательства Подрядчика уже исполнены и это подтверждено документально, в т.ч. и Заказчиком (подписан Акт приемки). В договоре есть пункт, что Заказчик оплачивает при любом расторжении уже выполненные работы на момент расторжения.

2. Что просить суд исходя из вышеизложенного? Просто обязать исполнить обязательства по оплате согласно договора на момент расторжения (т.к. работы все выполнены Подрядчиком)? Или это уже будет считаться неосновательным обогащением Заказчика и взыскивать это обогащение (т.к. договор уже фактически расторгнут на момент подачи иска). Важно правильно потребовать, а то откажут и потеряем вообще право взыскать.

3. Пошлина как имущественный иск (высчитывается в зависимости от суммы), или как по искам возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров (6 000 рублей фиксировано)?

Насчет обогащения, просто ввел в ступор немного абз.2 ч.4 ст.453 ГК РФ: «в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60)...».

Вроде как и подходит — на момент расторжения договора Заказчик не исполнил обязательств по оплате. Но почитав практику, много отказывают по обогащению по причинам, что типа был договор же. Хотя вся эта практика еще до введения абз.2 ч.4 ст.453 ГК РФ сформирована.